NATO nuk mund ta mbrojë Evropën nga Rusia pa ndihmën e SHBA-së

NATO nuk është “e gatshme” të luftojë kundër Rusisë së Vladimir Putinit pa SHBA-në, kanë thënë për The Independent liderët e tre shteteve të vijës së parë të aleancës, teksa u bënë thirrje aleatëve që të rrisin në mënyrë drastike shpenzimet e mbrojtjes.

Në vazhdën e fitores së Donald Trump në zgjedhjet presidenciale të SHBA-së, liderët e Letonisë, Estonisë dhe Finlandës i kanë kërkuar aleancës që të ndalojë “debatin e pafund” se si të përballet me kërcënimin e afërt të Rusisë, duke thënë se është koha për të forcuar mbrojtjen e Evropës.

“Nuk jemi gati. Kjo është absolutisht e qartë. Ne nuk mund të vazhdojmë thjesht të shpresojmë për një situatë ku SHBA mbetet shumë e përfshirë në Evropë”, thotë presidenti i Letonisë Edgars Rinkevics.

“Ne duhet të rrisim aftësitë tona të mbrojtjes. për shkak të kërcënimit të Rusisë dhe paaftësisë së saj për të qenë një demokraci dhe për të vepruar në një botë të bazuar në rregulla”, shton kryeministrja estoneze Kristen Michal.

Të tre vendet janë të vetmet anëtarë të NATO-s që kufizojnë Rusinë, një kufi që shkon për 1200 milje nga maja veriore e Finlandës deri në cepin juglindor të Letonisë, e cila kufizohet gjithashtu me Bjellorusinë, një shtet vasal i Putinit që u përdor nga Moska si një post inskenimi në pushtimin e Ukrainës.

Finlanda, Estonia dhe Letonia janë gjithashtu ndër shpenzuesit më të mëdhenj të NATO-s për mbrojtjen në krahasim me produktin e tyre të brendshëm bruto (GDP).

NATO kërkon që shtetet e saj anëtare të shpenzojnë të paktën 2 për qind të PBB-së së saj për mbrojtjen, por para këtij viti vetëm një e treta e vendeve po e përmbushnin këtë. Kjo shifër është rritur në dy të tretat e anëtarëve të NATO-s, por ekspertët ende paralajmërojnë se shpenzimet janë shumë të ulëta. Rusia parashikohet të shpenzojë 6.3 për qind të PBB-së së saj për mbrojtjen deri në tremujorin e parë të 2025.

Estonia shpenzon 3.4 për qind të PBB-së së saj për mbrojtjen, e cila është e dyta më e larta në aleancë pas Polonisë. Letonia shpenzon 3.15 për qind, duke e bërë atë shpenzuesin e katërt më të madh pas SHBA-së dhe Finlanda shpenzon pak më shumë se 2.4 për qind.

Mbretëria e Bashkuar është e nënta, duke shpenzuar 2.3 për qind, me qeverinë laburiste që premton ta rrisë atë në 2.5 për qind. Por kjo shifër hedh poshtë faktin se shpenzimet e mbrojtjes së Mbretërisë së Bashkuar në raport me PBB-në kanë mbetur relativisht të sheshta që nga viti 2014. Estonia, Finlanda dhe Letonia kanë dyfishuar të gjitha shpenzimet e tyre në atë kohë.

Kur Finlanda, së bashku me Suedinë, aplikuan për t’u bashkuar me NATO-n në maj 2022, duke i dhënë fund neutralitetit të dekadave, ajo u përshëndet si një nxitje e rëndësishme për aftësitë ushtarake të aleancës. Pranimi i tyre një vit më vonë dyfishoi kufirin e NATO-s me Rusinë.

Ushtria e Finlandës është një nga më të mëdhatë në Evropë, duke përfshirë 280,000 trupa që mund të mobilizohen dhe të armatosen deri në dhëmbë brenda një jave. Gati një e pesta e 5.5 milionë banorëve të saj kanë trajnime ushtarake për shkak të programit të shërbimit kombëtar të vendit.

Vendi kohët e fundit ka pësuar rritje të shpejtë ushtarake, duke nënvizuar shqetësimin e tij për kërcënimin e paraqitur nga Rusia e Putin. Shuma që Helsinki shpenzon për mbrojtjen çdo vit në raport me PBB-në është rritur me gati 0.9 për qind që nga viti 2022.

Ndërsa forcat ruse filluan pushtimin e tyre në shkallë të plotë të Ukrainës në shkurt 2022, Finlanda gjithashtu finalizoi angazhimin e saj më të madh të shpenzimeve ushtarake, duke blerë 64 avionë luftarakë F-35A me një kosto të vlerësuar prej 7.5 miliardë paund.

Duke folur për blerjet më të fundit ushtarake të Finlandës, si dhe për rritjen e forcave të saj, Stubb thotë: “Ne nuk e kemi këtë sepse jemi të shqetësuar për Stokholmin apo Londrën. Ne e kemi këtë sepse jemi të shqetësuar për Moskën.”

Nevoja që Evropa të rrisë investimet e saj në mbrojtje i paraprin rizgjedhjes së Trump, por kthimi i miliarderit republikan në Shtëpinë e Bardhë ka sjellë në lehtësim të mprehtë gjendjen e armatosur dobët të shumë prej anëtarëve të NATO-s të Evropës, veçanërisht në vendet perëndimore, gjysma e kontinentit.

Në fillim të vitit 2024, presidenti i 47-të i SHBA-së së shpejti tha se do të inkurajonte Rusinë që të “bëjë çfarë të dojë” ndaj anëtarëve të NATO-s që nuk paguajnë pjesën e tyre të drejtë në aleancën ushtarake perëndimore.

Kjo tërhoqi kritika për minimin e nenit 5 të NATO-s, i cili thotë se një sulm ndaj njërit është një sulm ndaj të gjithëve, por Stubb vlerësoi atë që ai e përshkroi si “presion” nga Trump, megjithëse ai i kërkoi aleancës të përqëndrohet “më shumë në aftësitë sesa shpenzime”.

“Të gjithë duhet të korrigjojnë deficitin e tyre të mbrojtjes“, thotë ai, duke shtuar se Evropa duhet të kompensojë mentalitetin e Luftës së Ftohtë për uljen e aftësive ushtarake. Për çështjen e përfshirjes së ardhshme të SHBA-së në aleancë, ai thotë: “Unë nuk mendoj se ne mund të kemi NATO-n pa Shtetet e Bashkuara”.

Rinkevics thotë se ka diskutime në progres rreth rritjes së nivelit minimal të mandatuar të shpenzimeve të anëtarëve të NATO-s në 2.5 përqind. Gjatë një takimi të liderëve evropianë në kryeqytetin estonez Talin në dhjetor, ministri i mbrojtjes i vendit Hanno Pevkur argumentoi se vendet anëtare të NATO-s duhet të shpenzojnë deri në pesë përqind.

Ndërsa asnjë nga liderët evropianë nuk tha se besonte se Trump do të tërhiqej nga NATO, pavarësisht skepticizmit të tij të gjatë për aleancën, mbizotërojnë shqetësimet se SHBA, veçanërisht nën presidentin e ardhshëm, do të shikojë përfundimisht të zhvendosë vëmendjen te Kina dhe Indo-Paqësori, duke përfshirë mbrojtjen e Tajvanit.

“Armiku ose konkurrenti i tyre numër një është Kina”, thotë Stubb, megjithëse ai shton se beson se zoti Trump megjithatë e kupton rëndësinë e aleancave në luftimin e Pekinit gjithashtu.

Ekspertët kanë vënë në dukje gjithashtu se nëse SHBA do të zhvendosë burimet e saj dhe do të fokusohet shumë shpejt në Indo-Paqësorin pa i dhënë kohë Evropës për t’u bërë më e pavarur, ato mund të tërhiqen përsëri në çështjet e sigurisë evropiane me një shpenzim shumë më të madh.

“Unë mendoj se është në interesin e Shteteve të Bashkuara të qëndrojnë të angazhuar [në Evropë]. Në çdo rast, unë besoj se aleancat e bazuara në vlera zgjasin shumë më gjatë se aleancat e bazuara në interes”, thotë Stubb.

Në bazë të nevojës së Evropës për të shpenzuar më shumë për mbrojtjen është mbështetja e saj për Ukrainën në luftën e saj kundër Rusisë. Përveç vënies në pikëpyetje të mbështetjes së SHBA-së në NATO, Trump është zotuar gjithashtu se do t’i japë fund filozofisë mbizotëruese perëndimore të mbështetjes së Kievit derisa ata ta largojnë Rusinë plotësisht nga Ukraina.

Ai ka thënë se vrasja nga të dyja palët duhet të përfundojë menjëherë dhe se ai do të sigurojë përfundimin e luftës brenda 24 orëve nga marrja e detyrës. Shumë kanë frikë se kjo do të përfshijë detyrimin e Ukrainës që t’i dorëzojë Rusisë një pjesë të territorit të saj të pushtuar aktualisht.

Presidenti i Ukrainës Volodymyr Zelensky ka pranuar se ushtrisë së Ukrainës aktualisht i mungon fuqia për të rimarrë territorin e saj nën kontrollin rus, i cili përfshin katër rajone në lindje dhe jug të vendit, si dhe gadishullin e Krimesë në Detin e Zi. Por vendet e vijës së parë të Evropës mbeten të bindur se Putini nuk duhet të shpërblehet për pushtimin e tij dhe se siguria e kontinentit mbështetet në suksesin e Ukrainës.

“Për të qenë shumë i sinqertë, kur Rusia po lufton me Ukrainën dhe Rusia mposhtet në Ukrainë, nuk ka nevojë të pyesim se kush është i radhës. Nëse e lejojmë Rusinë si regjim, si bandit, si ngacmues, të marrë diçka me dhunë dhe pas kësaj, ne themi, po, le të biem dakord që gjysma e asaj që merret është e tyre, atëherë kjo do të ishte një mesazh shumë i keq për të ardhmen e botës demokratike”, thotë Michal.

Por paaftësia e Evropës për të mbrojtur veten, veçanërisht pa SHBA-në, vetëm thekson vështirësinë e saj për të vazhduar mbështetjen ushtarake të Ukrainës.

Kur Zelensky tha se Ukrainës i mungonte aftësia për të rimarrë territorin e pushtuar nga Rusia, ishte domethënëse që ai sugjeroi se “presioni diplomatik” ishte mënyra e vetme për të siguruar që Putin të mos shpërblehej për rrëmbimin e tokës. Gjatë një takimi në Bruksel javën e kaluar, Zelensky shtoi se ishte “e pamundur” të flitej për një përfundim të suksesshëm të luftimeve nëse Ukraina merr vetëm garanci evropiane të sigurisë. Vetëm garancitë me mbështetjen e SHBA-së mund të jenë të mjaftueshme për të parandaluar sulmet e ardhshme ruse, tha ai.