OVL e UÇK-së dënon vendimin e Dhomave të Specializuara për refuzimin e provave për krimet serbe

Organizata e Veteranëve të Luftës së Ushtrisë Çlirimtare të Kosovës (OVL e UÇK-së) ka reaguar ashpër ndaj vendimit të Dhomave të Specializuara në Hagë, të cilat kanë refuzuar shumicën e provave të paraqitura nga mbrojtja e Jakup Krasniqit – prova që dokumentojnë krimet e kryera nga forcat serbe gjatë luftës në Kosovë.

Në një deklaratë për media, OVL e UÇK-së e ka quajtur këtë vendim të papranueshëm dhe thellësisht të padrejtë, duke theksuar se ai përbën një dëshmi të qartë të qasjes së njëanshme të kësaj gjykate.

“Kjo gjykatë po përpiqet ta paraqesë luftën çlirimtare të popullit të Kosovës jashtë kontekstit të saj historik, duke mohuar krimet që sollën shkatërrim dhe gjenocid në vendin tonë,” thuhet në reagim.

Sipas OVL-së, shpallja si të “parëndësishme” e dëshmive për masakrat dhe krimet serbe është një mohim i së vërtetës dhe i dhimbjes së një populli që ka luftuar për liri.

“Kjo është një fyerje për drejtësinë dhe kujtesën historike të Kosovës,” vazhdon më tej reagimi.

Organizata e Veteranëve thekson se ky vendim është edhe një arsye më shumë për të protestuar dhe për të ngritur zërin kundër padrejtësive që, sipas tyre, po u bëhen çlirimtarëve të Kosovës.

Mbrojtja e Jakup Krasniqit, ish-zëdhënësit të Ushtrisë Çlirimtare të Kosovës ka parashtruar një kërkesë në Gjykatën Speciale, duke kërkuar pranimin e disa materialeve si prova që ajo i konsideron të rëndësishme dhe që “kanë vlerë provuese” në rastin e akuzave ndaj tij dhe ish-krerëve të tjerë të UÇK-së.

Specialja i ka vlerësuar të parëndësishme për akuzat disa prej krimeve të kryera nga Serbia në Kosovë gjatë luftës, të cilat avokatët e Krasniqit i kanë përfshirë në kërkesë.

Paneli i gjykatësve thotë se ato janë “përgjithësisht jorelevante për akuzat kundër të akuzuarit”.

“Mbrojtja e Krasniqit gjithashtu nuk ka arritur të vërtetojë se incidentet e përshkruara në këtë pikë janë të lidhura me ndonjë nga akuzat ose faktet në Aktakuzë, ose se ato lidhen me ose janë provuese të organizimit ose aktivitetit të UÇK-së në zonë në një kohë ose vend që lidhet me akuzat”, thuhet në vendim.

Lidhur me disa krime të Serbisë në Rahovec, Specialja i referohet një videoje të paraqitur në kërkesë, ndërsa thotë se “mbrojtja e Krasniqit ka dështuar të vërtetojë se pjesa e parë e videos është relevante për këtë çështje”. Videoja e paraqitur ishte material i BBC-së.

Sipas gjykatësve, vetëm dy pjesë të asaj videoje “mund të jenë relevante për çështjen aktuale”.

“Trupi gjykues konsideron se vetëm pjesa e videos nga 17:39-20:15 dhe 34:25-38:00 është relevante. Mbrojtja e Krasniqit nuk ka arritur ta vërtetojë rëndësinë e pjesëve të mbetura të Provës 11 të Propozuar”, thuhet ndër tjerash në vendim.

Lidhur me një provë tjetër të cilën mbrojtja e Krasniqit ka kërkuar të pranohet nga gjykata, Specialja “nuk e konsideron përmbajtjen e saj, siç përshkruhet aty, të jetë relevante për qëllimet e përbashkëta të pretenduara të UÇK-së dhe LDK-së në asnjë mënyrë relevante për këtë çështje.

Prova i referohej marrëdhënieve midis UÇK-së dhe LDK-së dhe sugjerimit të avokatëve të Krasniqit se të dyja kishin qëllime të përbashkëta.

“Trupi Gjykues vëren se, ndërsa një pjesë e Provës së Propozuar 15 përmend denoncimin e LDK-së për krimet e kryera nga forcat serbe, kjo pikë është kryesisht relevante për krimet e kryera nga forcat serbe, të cilat janë jorelevante, përveç nëse lidhen ndryshe me akuzat kundër të Akuzuarit. Prandaj, Trupi Gjykues konstaton se Mbrojtja e Krasniqit nuk ka arritur të vërtetojë se Prova e Propozuar 15 është relevante për këtë çështje”, thuhet ndër tjerash në vendim.

Avokatët donin të pranoheshin si prova krimet e kryera nga forcat serbe dhe lidhjen e kësaj me faktin se UÇK-ja nuk kishte kontroll mbi individët që kryenin krime pas përfundimit formal të luftës.

Lidhur me një provë tjetër, trupi gjykues tha se “këto ngjarje nuk lidhen me asnjë nga krimet e akuzuara dhe lidhen vetëm në distancë me rrethanat relevante për këtë çështje”. Pretendimi i mbrojtjes se ajo është e rëndësishme u vlerësua “i dobët”

Këto prova, Zyra e Prokurorit të Specializuar kishte kërkuar të hudheshin poshtë me pretendimin se “nuk kanë rëndësi, nuk kanë vlerë provuese të dukshme dhe/ose janë të papranueshme proceduralisht”.

Mbrojtja e Krasniqit, në kërkesë, u referohej raporteve ndërkombëtare ose materialeve të mediave të rëndësishme, që përfshinin prova për ngjarje në Rahovec, Gjilan, Prizren, etj.

Avoaktët e ish-kryeparlamentarit konsideruan se ato i mbështesnin dhe i plotësonin dëshmitë e dëshmitarëve të ZPS-së dhe dokumentet e tjera që po shqyrtohen në gjykim. Ato u konsideruan “në tërësi janë të rëndësishme për të kundërshtuar pretendimet e Aktakuzës lidhur me ekzistencën e supozuar të një politike kundër të të ashtuquajturve kundërshtarë, si dhe me dijen e të akuzuarit për krime të kryera kundër popullsisë civile në Kosovë gjatë periudhës së Aktakuzës.

Materialet e refuzuara, sipas avokatëve, ishin “me vlerë provuese sa i përket mungesës së kontrollit efektiv të z. Krasniqi mbi cilindo anëtar të Ushtrisë Çlirimtare të Kosovës (UÇK), si dhe mungesës së dijenisë apo qëllimit për krimet e kryera në nivel lokal”.